创意测试。 E.托伦斯技术的完整版本是12个分测验，分为三组电池。 第一个是用于口头创意 思维 的诊断，第二个是非言语创造性思维（视觉创意思维），第三个是口头和声音创意思维。 这个测试的非语言部分，被称为“托伦斯的创造性思维的形象形式”（人物形式），于1990年在APN的一般和教育心理学研究所进行了一次小学生样本的调整。
提议的Torrens测试版本是一组带有一些元素（线条）的图片，使用这些元素需要对象绘制一幅有意义的图像。 在这个版本的测试中，使用了6张照片，从10张原始照片中选择。 根据A.N. 沃罗宁，这些图片不会重复彼此的原始元素，并提供最可靠的结果。
该技术的适应变体的诊断可能性允许估计这样的2个创造性指标：
- 独创性;
- 独特之处。
没有使用在此修改中的完整版本“完成图片”Torrance中的性能“流畅性”，图像的“灵活性”，“复杂性”的指标。
在适应这种方法的过程中，编制了青年管理人员样本的规范和典型图纸集，以评估这类人员创造力的发展水平。
该测试可以在个人和团体版本中进行。
测试程序的特点
在进行测试时，有必要考虑到只有在有利的条件下，创造力才能充分表现出来。 不利的功能条件，难以进行的条件，不充分仁慈的测试环境大大降低了结果。 这种要求在测试任何形式的创造力时很常见，因此在测试创造力之前，他们总是试图创造一个良好的环境，尽量减少测试者接触和定位他们隐藏能力的动机。 最好避免公开讨论方法学的主题方向，也就是说，你不需要报告测试的创造性 能力 （特别是创造性思维）。 测试可以作为一种“原创性”的技术来呈现，这是一种在陌生的商业中表达自己的机会等等。 测试时间没有尽可能的限制，大概分配给每张图片1-2分钟。 同时，如果他们想了很长时间或徘徊，就必须鼓励受试者。
指令
“在你面前有一张空白，有6张没有标记的照片。 你需要完成它们。 你可以完成任何事情。 绘图完成后，您需要给它一个名称并在下面的行中签名。“
刺激材料
解释
在最初的托兰斯测试中，使用了几个创意指标。 其中最重要的是主体对其他主题图像创造的图像的独创性和不同性。 换句话说，独创性被理解为答案的统计罕见性。 然而，应该记住的是，没有两个相同的图像，因此，应该说出数字类型（或类别）的统计稀有性。 在解释方面，提出了适应作者提出的各种类型的人物及其常规名称，这些名称反映了图像的一些基本特征。 重要的是，附图的传统名称通常与主题本身给出的图画的名称不一致。 在此，在A.N. Voronina，口头和非口头创意之间的差异是非常明显的。 由于该测试用于诊断非语言创造性，所以受试者自身从后续分析中给出的图片名称被排除在外，并且仅用于帮助理解图片的本质。
图的指标“原创性”是从其数据阵列中估算出来的，并通过以下公式计算：
其中或 - 这种类型的绘图的独创性; x - 不同类型的图片数量; Xmax是给定样本受试者的所有类型图形中某种类型的最大图案数量。
托兰斯的独创性指数被计算为所有图片中的平均独创性。 如果该数字的原创性为1.00，则该图片被认为是唯一的。 另外，计算唯一索引，将其定义为给定主题的图片数量。
除了完整的Torrance测试中的“独创性”指标，性能的“流畅度”被使用，定义为除复发（没有显着变化）和不相关的图纸数量。 无关我们指的是不包括刺激材料的线条或不属于图片一部分的图纸。 在调整方法时，这个指标并不是很有用。 通常，在存在无关图纸的情况下，存在从非原始图纸过渡到原始和独特图纸的过程，也就是说，过渡到创造性解决方案的过程始终在不断发展。 （1-2例）很少出现对指令的误解。 在这两种情况下，计算测试分数的标准程序都不适用，需要重新测试来确定创造性水平。
这种“灵活性”指标在“平行线”子测试中表现得很好，您需要将十二对平行线绘制成有意义的图像。 在这种情况下的“灵活性”意味着每对线的不同类型的图像的可用性以及从一种图像转换到另一种图像的容易性。 在提出用于绘画的各种兴奋剂材料的情况下，这样的指标难以理解，并且当它被定义为“不同类别图像的数量”时，它几乎不能与原创性区分。 图像“复杂性”的指标被理解为“绘画设计的彻底性，主要图片的添加数量等等”，而不是创造性的特征，表现了主体和某些人格特征（如癫痫症，示范性）的某些“视觉”体验。 在这个版本的测试中，不使用图像的“流畅性”，“灵活性”，“复杂性”。
对该测试的测试结果的解释高度依赖于样本的具体情况，因此，只有在该样本的框架内或与之类似的情况下，才能获得有关个人的足够可靠的结论。 在这种情况下，介绍了青年管理人员样本的典型图纸规范和图集，因此可以相当好地估计这个或类似特遣队人员的非语言创造力。 如果样本与提出的样本非常不同，那么有必要分析整个新样本的结果，然后才能得出关于个人的结论。
为了评估与管理者队伍相关的测试人员的结果或类似的结果，提出了以下算法。
有必要比较完成的和地图集中可用的类型，并找到类似的类型，将图中所示的原创性分配给该图。 如果在地图集中没有这种类型的图纸，则该完成图片的原创性为1.00。 原创性指数按照所有图片原件的算术平均值计算。
让第一张图像与1.5阿特拉斯图片相似。 其原创性是0.74。 第二张照片类似于图片2.1。 它的原创性是0.00。 第三张图与任何东西都不相似，但是最初提出用于绘画的元素不包含在图纸中。 这种情况被解释为与任务背离并且该数字的原创性估计为0.00。 第四个数字不见了。 第五个数字被认为是独一无二的（因为地图集中的任何内容都不相似）。 创意 - 1,00。 第六张图与6.3的图片和0.67的原始图相似。 因此，该协议的总分是2.41 / 5 = 0.48。
在评估这张照片的原创性时，应该考虑到有时候会出现“典型”的图纸来回应他们的非典型激励。 因此，对于图片1，最典型的绘图是有条件地命名为“云”。 响应图2或3的刺激材料可能会出现相同类型的图片。在地图集中，没有给出这种复制情况，应根据可用于其他图像的图像评估这些图的原始性。 在我们的例子中，出现在第二张图片中的“云”图案的原创性估计为0.00分。
该协议的唯一性指数（独特图片数量）为1.使用针对这两个指数构建的百分比量表，可以确定该人对于所提出的样本的位置，并因此得出关于他的非语言创造的发展程度的结论。
上述协议的结果显示此人处于80％的边界。 这意味着在这个样本中约80％的人中，非语言创造力（根据创意指数）高于他。 但是，唯一性指数较高，只有20％的指数较高。 为了评估创造力，独特性指数更为重要，表明新人的创造能力如何，但提出的指数的区分能力很小，因此原创性指数被用作辅助指数。
百分比规模
- 结果超出指定水平的人数的百分比
- 创意指数的价值
- 唯一的索引值
| 1 | 0％ | 20％ | 40％ | 60％ | 80％ | 100％ |
| 2 | 0.95 | 0.76 | 0.67 | 0.58 | 0.48 | 0.00 |
| 3 | 4 | 2 | 1 | 1 | 0.00 | 0.00 |