邓宁克鲁格效应是一种特殊的认知失真。 其实质在于，技能水平低的人经常犯错，同时也无法承认他们的错误 - 正是因为资历低。 他们判断自己的能力过高，而高素质的人则倾向于怀疑自己的能力，并认为其他人更有能力。 他们倾向于认为其他人估计他们的能力与自己一样低。
根据邓宁克鲁格认知扭曲
1999年，科学家David Dunning和Justin Krueger提出了关于这种现象存在的假说。 他们的假设是基于达尔文普遍认为无知比知识更能增加信心的说法。 伯特兰罗素早些时候表达了类似的想法，他说，在我们的日子里，愚蠢的人们放开了 信心 ，而那些了解很多的人总是充满怀疑。
为了验证假设的正确性，科学家们走上了挨打的道路，决定进行一系列的实验。 为了这项研究，他们在康奈尔大学选择了一组心理学学生。 目标是证明它在任何领域都是无能的，无论如何，这可能导致过度的自信。 这适用于任何活动，无论是学习，工作，下棋或理解文本阅读。
关于无能的人的结论如下：
- 他们总是倾向于高估他们的知识，技能和能力;
- 由于他们的无能，他们无法评估其他人的足够高的知识水平;
- 他们无法理解他们无能。
有趣的是，通过培训他们可以认识到他们以前是无能的，但即使在他们的真实水平没有增加的情况下也是如此。
这项研究的作者因其发现而获奖，并且随后对克鲁格效应的其他方面进行了调查。
邓宁 - 克鲁格综合征：批评
因此，Danning-Krueger效应听起来像这样：“技能水平低的人会得出错误的结论并做出不成功的决定，但由于其资质水平低，他们无法意识到自己的错误。”
一切都非常简单和透明，但是，总是在类似的情况下发生，声明面临批评。 一些科学家表示，没有也不可能是导致 自尊 失误的特殊机制。 事情是。 地球上的每个人都会认为自己比平均水平要好一点。 很难说这对于一个亲密的人来说是一个适当的自我评估，但是最聪明的是，这是适当的自我评估。 从这出发，事实证明，无能高估，
此外，有人建议，所有人都被赋予了过于简单的任务，聪明的人无法评估他们的力量，也不是很聪明 - 表现出谦虚。
在此之后，科学家积极开始重新检查他们的假设。 他们让学生预测他们的结果，并给他们一个艰难的任务。 预测有必要有一个相对于他人的水平和正确答案的数量。 令人惊讶的是，两种情况都证实了最初的假设，但优秀的学生猜出了分数，而不是他们在名单中的位置。
进行了其他实验，这也证明了Dunning-Krueger假设在各种情况下都是真实和公平的。