给好莱坞一本有故事情节的书，但他们仍然会按照自己的方式去做！
下面介绍的许多电影会引起你这样的问题：“哦，事实证明这是从这本书中拿走的？”
10个地方。 格列佛历险记（2010）
乔纳森斯威夫特的世界着名作品甚至在成年人中引起了儿童的兴趣。 但是挫败感并未避免。 从一本提出基本哲学问题和嘲笑社会的书中，美国人决定简单地制作一个没有糖果的糖果包装纸，正如他们所说的那样，“pogurat”。 可以理解的是，西方的首都被置于独创性之外，这就是二十一世纪的格列佛。
9个地方。 多利安格雷肖像（2009）
并不是说这部电影完全是灾难性的，但很明显，奥斯卡王尔德最受欢迎的制作人的粉丝预计会有更多。 这张照片太现代了，虽然服装的工作进行得很好，但没有十九世纪的精神。 主角的选择发生了一次失误。 多利安格雷的角色是由本杰明巴尔卡选择的。 显然，导演在赌博英雄的“香草”外观以及年轻女学生的相应反应。 总的来说，这部电影相当矛盾，毕竟原作是文学的杰作。
8个地方。 伯爵德库拉（1992）
布拉姆斯托克的小说在20世纪初带来了如此多的噪音，许多文学评论家（包括俄罗斯人）很快就将这部作品称为“他们时代最好的哥特小说”。 但是这部电影呢？ 他出来非常干燥，模糊不清。 弗朗西斯·福特·科波拉决定，如果书中人物的名字被留下，故事和剧本就会被送走，那么没有什么可怕的事情会发生。 也就是说，斯托克的小说本身和电影Cospalla几乎没有什么共同之处。 从整个演员星系来看，只有霍普金斯先生才有意思，但让他不要被诱惑，因为这幅画仍然失败了。
7个地方。 虚荣的篝火（1990）
小说汤姆沃尔夫“篝火野心”已成为二十世纪最流行和有趣的作品之一。 关于电影改编不能说的是什么。 看起来，政治，阴谋和华尔街必须尽自己的本分，炸毁电影观众。 但是......唉。 这一切都归结为模仿演员的书的主要人物。 摩根弗里曼，并承认这张照片是他的电影中罕见的“噩梦”之一。
6个地方。 红字（1995）
这项工作长期被列入美国强制性文献清单。 但这部电影远非“强制观看”的陈词滥调。 当好莱坞试图让电影改编的来源“更性感”时，就会发生这种情况。 结局非常糟糕，在极少数情况下，电影评论家的评级上升至50％以上。 即使演员的游戏也不能挽救图片，尽管只需要更负责任地处理电影的创作。
5个地方。 特别的绅士联盟（2003）
难怪艾伦摩尔和凯文奥尼尔，当代优秀的平面小说作家，都拒绝以任何方式参与创作电影。 这本书讲述了一群试图拯救英国免受邪恶影响的一致人士，而录音带只谈到一些独立的，不相关的英雄和场景。 这部电影没有透露角色的历史，最终影响到画面本身。 即使肖恩康纳利也无法挽救这件不可理解的作品。
4个地方。 Eragon（2006）
当我们谈论诸如幻想之类的流派的适应时，我们必须明白，关键性的工作仅仅局限于计算机图形和脚本编写者。 这里显然很多不适合电影和书本身。 创作这张照片的团队试图对“指环王”做出正确回应，但是他们在哪里。 这部电影简化为儿童的水平。 “Eragon”是Peter Jackson创作的另一个不幸副本。
3个地方。 帽子里的猫（2003）
美国儿童最喜欢的书之一，虽然没有特别的故事。 休斯博士的这本书里充满了所有的插图和有趣的押韵。 但这部电影甚至被剥夺了。 此外，美国电影制作人决定推出一本绝对无害且真正幼稚的书籍，其中有一些令人难以理解的笑话。 所有这一切的总和给了图片不超过10％的正面评论。
2个地方。 黄金罗盘（2007）
是什么让这本书非常出色，是作者相信读者的知识水平。 这部作品讲述了一个生活在自由和意志受到压制的人的世界里的女孩。 此外，关于宗教问题还有很多讨论。 导演决定绕过所有这些时刻，显然，以免让枯燥的对话让观众“失望”。 事实上，事实证明，我们没有进行无聊的对话，而是收到了缺乏历史线索的发展，以及用特殊效果装饰的难以理解的场景。 “黄金罗盘”已成为本世纪电影业最大的挫折之一。
1个地方。 沙丘（1984）
不，不是“暮光之城”）在我们看来，这本书和电影本身都不值得你关注。 有时候一部作品会变得如此复杂，以至于使它成为一部电影几乎不可能。 总的来说，它发生了。 创意粉丝弗兰克赫伯特认为这张照片没有任何逻辑，并且尽可能地失真。 电影导演大卫林奇真的失控了，因为“沙丘”是幻想，因为幻想的“指环王”。 数字也证明了电影的失败。 这部电影花费了4200万美元，其中只有27美元。