你当然熟悉“历史正在螺旋上升”的表述。 这个陈述是基于古代制定的双重否定法。 诚然，这只适用于逻辑，哲学家很早就开始使用双重否定的概念，最重要的是他对黑格尔感兴趣。 所有其他哲学家，这是他的推理，作为基础。 例如，马克思同意这个基本思想，但认为黑格尔认为这个问题在理想的世界中，而我们生活在物质世界中。 因此，马克思在阐述他的理论时，就是把黑格尔的哲学从神秘主义等方面解放出来，从他的角度来看，是不正确的判断。
逻辑中的双重否定规律
这部法律的第一个提到与古希腊哲学家Epeus的Gorgias和Zeno的名字有关。 他们认为，如果任何陈述的否定导致矛盾，那么这个陈述是真实的。 因此，这个逻辑规律允许不考虑双重否定。 在谈话中拒绝否定的例子可以是“我不禁说”，“没有足够的不信任”，“没有短缺”，“我没有发现错误”等口头表达。 这些短语看起来相当麻烦，因此通常用于正式交流。 但在实践中，法律的工作更加透彻，例如，许多人所钟爱的侦探故事都可以成为一个例子。 调查人员在没有证据证明嫌疑人有罪的情况下如何行事？ 他们说没有证据证明他是无辜的。 所以双重否定有助于解决许多逻辑问题，但是值得跨越这门科学的界限，那里的一切都是严格理性的，因为实际的应用程序会变成背景。
哲学中否定否定的规律
黑格尔的辩证否定意味着实现一种内在的矛盾，它是在任何发展过程中形成的，这是一种从抽象到具体的运动。 新出现的矛盾有助于抽象概念超越，此时第一否定就发生了。 在那之后，这个概念回到了，似乎到了出发点，但已经更加丰富了，也就是第二否定的时刻到来了。 返回的具体概念包含相反的初始位置和已移除的理想时刻。 黑格尔认为，这个概念是循环发展的，列宁明确表达了它的螺旋形式，表明这个概念回到起始位置，但已经处于更高的水平。 一个家庭的想法就是一个例子：在童年时代，我们认为它是生活中最重要的部分，青少年时代出现了一段时期的怀疑，后来我们回到童年时代的信仰，但现在它们得到了矛盾时期所得到的经验和经验的补充。
但是，由于马克思正在重塑黑格尔的辩证法，所以哲学中出现了否定否定的法则。 在黑格尔的着作的基础上，马克思提出了三条法则，但这是双重否定的规则，从唯物主义角度进行了修改，引起了最大的争议。 马克思主义哲学的一些追随者认为，这部法律只能在思维上获得具体形式的过程。 由于现实受此法律制约的观点引发了许多问题。 双重否定的规则对于循环发展的 现象 是有效的，这些 现象 是社会现实的特征，而不是自然现象。 因此，否定否定的规律问题仍然是开放的，对研究人员有利。